das passiert immer, wenn ich (doppelte) Spouses unlinke.
a) wie kann ich die Trees wieder zusammenführen in den Haupstamm?
b) ist das irdenwie schädlich? z.B. beim Im- Export nach Ancestry?
I think “broken trees” can be misleading - but yes it could cause confusion with Ancestry and other software because of the broken/missing connection.
Since you have KN6V-4KF
goto FamilySearch.org
then click view relationship – start there
you could try the other 13 people if first one is not a find match.
Note --there will only find a link to you if blood line (or the home person of account being used)
ja ich habe mich missverstädlich ausgedrückt..
mit “schädlich” meinte ich dass mehr als ein Tree existiert.
In FS sind die betroffen Personen ja weiterhin verwandt; lediglich in RM fehlt irgenwo eine Verbindung.
Wie finde ich die “Bruchstelle”??
By “harmful” I meant that more than one tree exists.
I
How do I find the “breakage”?
there is not going to likely be one solution that fits most scenarios. You have 14 people in that “broken Branch” thre could be on missing connection or relationship on just one or there could be multiple. You can speed 2 mins or 2 hours. something educated guess – sometime is mostly pure luck. Look at those 14 people – looks at other spouse and/or children. It might have been nothign you did – it have happened at least in part due to change made by someone in Fam Seach (check change logs)
Mit „schädlich“ meinte ich, dass mehr als ein Baum existiert.
I
Wie finde ich die „Störung“?
Es wird wahrscheinlich keine einzelne Lösung geben, die für die meisten Szenarien passt. In jenem „defekten Zweig“ befinden sich 14 Personen; es könnte eine einzige fehlende Verbindung oder Beziehung bei nur einer Person vorliegen – oder es könnten mehrere sein. Sie könnten 2 Minuten oder auch 2 Stunden damit verbringen. Manchmal hilft eine fundierte Vermutung – manchmal ist es schlichtweg reines Glück. Schauen Sie sich diese 14 Personen an – prüfen Sie dabei auch die jeweiligen Ehepartner und/oder Kinder. Es könnte gut sein, dass die Ursache gar nicht in Ihrem eigenen Handeln lag, sondern dass dies – zumindest teilweise – durch eine Änderung entstanden ist, die jemand anderes in FamilySearch vorgenommen hat (prüfen Sie die Änderungsprotokolle).
Some of us have 100s of unlinked trees in our databases. My goal is someday to connect possible new connections, but many I will never connect. Some connections are made in my shared databases online when people find these unlinked trees and write to find out what I know. At times this leads to a new branch of the family tree connected to the larger tree in the database.
Maybe restore an older backup from when there was only 1 full tree (to a “scratchpad” folder that is different from your working folder) and re-examine what the connections “were” back then? Might be a clue.
1 Like
You could compare the RINs and where they fall in the database. It may lead to a clue of when the person was entered and who was entered at the same time with them.
1 Like
RIN FSID and last edit might help and you could create a group of everyone not in a tree from starting person
